如果做这样一个对比表格：
比较对象□□是中文互★联网和英□□□文互联网。比较指标◥是：移动优先□□的发展态□□□势。
简单对比，就可以得▲出一个结□□论：中文互联□□□□网，移动优先□□□发展更为●凶猛。一方面，互联网厂□□□□优先发展□□移动端的□□决心和动□□□作更大；另一方面，用户更加※青睐和依❖赖移动端。相比较而□□□言，欧美互联◢网的“移动优先”，无论是决□□□□心还是行□□□动，都要比国□□内的慢。
为什么说□□国内“移动优先”发展更为□□□凶猛呢？我们不妨□□□□看一些证♦据，可以窥斑❖见豹。
 

证据

任何一个◎行业，无非是两□□□□端，生产者和□□□□使用者。行业的发□□□展态势和□□□□特征，从生产者□□和使用者♦的行为变☆化就能够□□□□看出来。
对互联网来说，生产者就是厂商，这里我们主要看建站公司，他们生产了网页、APP、游戏、内容等等平台和信息。使用者就是普通的用户，包括PC用户和手机用户。
我们先分析建站公司。无论是大小中型建站公司，建站业务一直处于压缩之中，即便是很多建站公司寄希望于“响应式网站”来迎合“移动优先”，还是没有彻底扭转建站业务的颓势。为此，大多数建站公司采取拥抱“移动优先”的态度，大力拓展移动站、微信站、手机网站、APP开发、小程序开发等，而不是死守PC网站或者三站合一、四站合一的响应式网站。
这是互联网生产端的现状。
然后我们再看看用户端。手机用户早就超过了PC用户，这一点已经无需多说。再者，新出现的移动解决方案，吸引用户的速度远远快于PC解决方案吸引用户的速率。例如，谷歌浏览器最初是PC浏览器，实现了在7天内让活跃用户增加到了2000万。但是微信在推出之后，每天的注册用户就超过10万。另外，我们再看看QQ和微信，在早期，前者代表PC，后者代表移动，当双方存在竞争的时候，微信的日活跃总是增长，而QQ日活总是下降趋势。
如上，这是国内“移动优先”的状态。相比较而□□□言，欧美国家□□□□对“移动优化”似乎不这☆么激烈。
例如，博客这种□□□□已经在国□□□内死亡的PC时代产物，仍然是欧□□□美互联网▼上的重要○组成部分。

原因

为此，我们有必□□□□要追问：为何国内□□移动优先□□□□的发展态□□势要比欧◉美国家激□□烈呢？深层次原□□□因是什么？
有两个原因，其实很值得深思。
其一是习惯延续的问题。欧美人似乎对工作和生活有严格的区分，存在这边界。电脑在工作中使用，而手机则在生活中使用。不少机构对美国人使用社交平台影响工作效率有过数据研究，但是这一数据一定低于国内，国内白领对社交平台更为依赖。这自然“纵容”了互联网厂商去迎合用户，激进地推动“移动优先”。
其二是生□□□□态完善的※问题。似乎需要□□□承认这样□□□一个实施：国内移动□□□□端生态要□□□□比欧美国□□□家更为完□□□善。换言之，国内的移□□□□动端生态□□□□已经形成◉了一个“王国”，但是欧美□□□国家的移□□动生态还□□有待进一□□步完善。在这个“王国”内，生产、传播、使用，都是移动□□端，而不必借□□□助于PC端。例如，欧美用户□□□□的观看流□□□媒体，流媒体以□□影视为主，而此类内◇容多是由PC进行制作♦和生产的，但是国内□□的用户观□□□看流媒体□□□多是短视□□□频，而短视频□□□是使用移□□动端制作、生产、传播。

影响

国内激进的移动优先，我们看看对建站公司会产生何种影响呢？
首先，业务转型势在必然。在移动优先的背景下，建站公司需要从PC建站转型到微信网站建设、手机网站建设、响应式网站建设、小程序开发、APP开发等业务上来，更需要洞察新出现的营销趋势，推出相应的建站业务。
其次，增强移动□□获客内功。从PC端，借助搜索□□获得建站□□□□客户，这种事情□□建站公司•在行，但是借助□□□社交、自媒体、短视频等✦新的营销□□平台，获得客户，建站公司□□还需要进□□□□一步进行□□研究和尝□□□试。
最后，创新移动□□□网站的设□□计。移动端UI、UX与PC端不同，建站公司□□□□需要进一□□步研究和□□创新，设计出更□□□好的用户□□□界面和交□□互，让移动解□□决方案吸□□□引用户。